INTRODUÇÃO

As semeadoras para plantio direto podem apresentar discos de corte de diferentes diâmetros e formatos (plano, estriado, corrugado e ondulado). Esses discos têm a função de cortar os restos culturais e de abrir um sulco, facilitando a ação dos mecanismos depositores de fertilizantes e/ou de sementes. Contudo, os mecanismos normalmente adotados nas semeadoras nacionais de plantio direto são ineficientes para operar nas diferentes condições de solo e de restos culturais. Necessário se faz o desenvolvimento de sistemas rompedores mais eficientes.

Discos planos e afiados cortam melhor os restos culturais mantidos na superfície do solo e demandam menor peso para penetração, contrastando com discos estriados e ondulados que possuem maior área de corte. Contudo, os discos de corte estriados e ondulados estão menos sujeitos a patinagens, e consequentemente evitam embuchamento.

A substituição do disco de corte liso, por um disco de corte ondulado, reduz os problemas de espelhamento nas paredes laterais do sulco e reduz a perda de umidade na linha de semeadura. Outra forma de reduzir o espelhamento consta da adaptação de uma faca estreita, colocada imediatamente atrás do disco.

A eficiência de mecanismos de corte é medida através da habilidade de cortar resíduos e de abrir um sulco no solo, sem provocar demasiado revolvimento deste.

O presente trabalho objetivou desenvolver e avaliar, no campo, na presença de restos culturais, a performance de três novos mecanismos de corte e de sulcamento do solo, para equipar semeadoras de plantio direto, comparando-os com quatro modelos comerciais.

MATERIAIS E MÉTODOS

O experimento foi conduzido a campo, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo - EMBRAPA, Passo Fundo-RS. O solo é classificado como Latossolo Vermelho Escuro, distrófico, de textura argilosa e de relevo ondulado.

Os sete tratamentos são: 1) Disco simples plano liso (16 polegadas diâmetro, 4 mm espessura); 2) Disco simples plano recortado (16″, 5 mm, 7 recortes circulares de 40 mm); 3) Disco simples ondulado (16″, 5 mm, ondulação 25 mm); 4) Disco simples estriado (16″, 4 mm, estrias 2 mm); 5) Disco duplo defasado liso (13″ e 15″, 3,5 mm); 6) Disco duplo defasado recortado (13″ e 15″, 3,0 e 3,5 mm, 7 recortes); 7) Disco duplo defasado combinado (15″ recortado + 13″ liso).

Foi construído um chassi porta-ferramentas, composto basicamente de um tubo quadrado, com dois contrapesos de trator (totalizando 63 kg).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Tabela 1 — Quantidade de restos culturais existentes na área (kg matéria seca/ha):

Tratamentos19901991Média 1 - Disco simples plano liso4.9354.9034.919 2 - Disco simples plano recortado4.9625.5865.274 3 - Disco simples ondulado4.9455.3585.151 4 - Disco simples estriado5.0176.5545.786 5 - Disco duplo defasado liso4.9475.4795.213 6 - Disco duplo defasado recortado5.0075.6265.317 7 - Disco duplo defasado combinado4.9407.1876.064 Média4.965 B5.813 A5.389

Tabela 2 — Valores médios da profundidade e da largura de trabalho dos mecanismos de corte ensaiados (cm). EMBRAPA-CNPT.

TratamentosProfundidadeLargura 19901991Média19901991Média 1 - Disco simples plano liso5,62 a6,806,215,77 e6,16 e5,96 d 2 - Disco simples plano recortado5,80 a6,766,283,38 d2,35 f2,87 e 3 - Disco simples ondulado3,97 b7,77 b5,877,30 b11,52 b9,41 bc 4 - Disco simples estriado5,18 a8,716,946,31 bc8,34 d7,33 cd 5 - Disco duplo defasado liso5,17 a8,657,2111,48 a13,38 a[?12,43?] a 6 - Disco duplo defasado recortado6,26 a6,396,3311,02 a12,86 ab[?11,94?] a 7 - Disco duplo defasado combinado6,02 a6,586,3011,09 a10,96 c[?11,03?] a

Tabela 3 — Volume de solo mobilizado (cm³/m linear):

Tratamentos19901991Média 1 - Disco simples plano liso3.244 ab4.1933.719 2 - Disco simples plano recortado2.052 c1.596 d1.824 3 - Disco simples ondulado2.898 b9.104 a6.002 a 4 - Disco simples estriado3.651 a6.789 b5.220 5 - Disco duplo defasado liso3.310 ab4.120 c3.715 6 - Disco duplo defasado recortado3.456 ab3.615 cd3.535 7 - Disco duplo defasado combinado3.336 ab[?2.500?] cd[?2.918?]

O sistema de disco simples plano recortado apresentou a menor mobilização do solo, sendo diferente dos demais, no ano de 1990, e semelhante ao sistema de disco duplo defasado combinado, no ano de 1991.

O tratamento disco simples ondulado apresentou a segunda menor movimentação de solo no ano de 1990. Isso foi devido à baixa profundidade de trabalho atingida. Mas, em 1991, esse sistema apresentou a maior mobilização e foi diferente dos demais, em função da elevada profundidade de trabalho. A análise conjunta para os anos 1990 e 1991 apontou que os mecanismos de corte podem agir diferentemente quando ensaiados sob diferentes condições de umidade de solo e de presença de restos culturais.

CONCLUSÕES

[?Os mecanismos recém-?] desenvolvidos apresentaram profundidades de trabalho similares aos mecanismos comerciais ensaiados.

[?Os sistemas?] de discos duplos defasados [?recortado e combinado?] apresentaram largura de trabalho maior que os sistemas de discos simples, sendo o disco simples [?plano?] recortado o mais eficiente quanto à área mobilizada.